Den School met den Aaipet

Was dat lachen, een paar dagen geleden!
Mories de Hont vind dat zijn dochtertje te veel moeite heeft met de Nederlandse taal... vooral met de spelling van ei / ij en ou / au. Ze zit dan ook niet op “Den school met den Bijbel”, noch op “De school met de Koran” maar op “duh zgool met duh aaipet”.

Ik vermoed dat haar probleem meerdere oorzaken kan hebben:
* het meisje leert wat langzamer dan de andere leerlingen
* het meisje is dyslectisch
* de les software is niet optimaal en moet aangepast worden

Eerlijk gezegd vermoed ik het laatste.

De ideetjes van Mories begrijp ik wel: wie de hele dag naar Excel sheets zit te kijken heeft weinig gevoel meer voor spelling. En je dochtertje wil je natuurlijk beschermen tegen die boze wereld met dat moeilijke Nederlands.

Ben benieuwd wat we in de door hem bedoelde spelling moeten begrijpen als we bijvoorbeeld over een “partijlijder” schrijven.

Bob Dylan

Bij zijn familie beter bekend als Robert Allen Zimmermann, heeft de Nobelprijs voor literatuur gekregen. Wat betekent dit?

Volgens mij dat de commissie die deze prijs heeft toegekend ernstig aan het dementeren is. Ik schat dat ze zich nu weer 17 voelen en de wereld een beetje willen provoceren door deze liedjeszanger een literatuurprijs toe te kennen.

Als deze dementie doorzet, kunnen we volgende keer een prijs voor de makers van Kuifje verwachten; en vervolgens een prijs voor het werk van Annie M.G. Schmidt: met name de liedjes “Dikkertje Dap” en “het Fluitketeltje” zijn hier maatschappelijk relevant.

Een nog verder dementerend gezelschap zou daarna de prijs aan de maker van Nijntje toekennen.

Daarna wordt de prijs afgeschaft, omdat het gezelschap niet meer kan lezen.

Orgaandonatie

De overheid wil een wet invoeren waarbij iedereen automatisch orgaandonor is. Maar je mag je wel afmelden als donor.

Dat bevalt me dus niet: er zijn in ons land honderdduizenden volwassenen die niet kunnen lezen of schrijven, terwijl ze misschien geen donor willen zijn. Die moeten dus hulp inroepen om zich af te melden. Uiteraard geldt hetzelfde als ze zich willen aanmelden maar dat ligt naar mijn idee toch wat anders.

Verder bevalt het me ook niet dat er enorme bedragen worden verdiend aan bijvoorbeeld de donatie van bloed. De gever doet dit uit menslievendheid, maar de industrie die het gratis verkregen bloed ontvangt maak er mooie winsten mee. Het onderstaande verduidelijkt waar het geld heen gaat:

ik citeer van de site van rtlz.nl,
uit een artikel van Mathijs Smit • 22 juli 2016 06:02:
(www.rtlz.nl/business/bedrijven/weer-royale-vertrekpremies-bij-bloedbank-sanquin)

<quote>

Bloedbank Sanquin heeft twee ontslagen managers samen ruim een half miljoen aan vertrekpremies betaald. Afgelopen jaren kwam de bloedbank regelmatig in opspraak door de hoge topsalarissen en vertrekpremies.

Uit het meest recente jaarverslag blijkt dat Sanquin een manager die augustus vorig jaar als gevolg van een reorganisatie moest vertrekken, een ontslagpremie van ruim 363.000 euro meegaf. Een andere manager, die in januari opstapte, kreeg meer dan 193.000 euro mee. De twee ontslagpremies kostten de bloedbank samen ruim 556.000 euro.

<unquote>

Met organen zal het vermoedelijk niet anders zijn.
Kortom, ik stel een heel ander systeem van donatie voor dat meer past in de privatisering en commercialisering van de gezondheidszorg:

Schaf de donatie af en betaal de nabestaanden voor elk afgestaan orgaan. Maak een prijslijst voor huid, hoornvlies, lever, hart. nieren en wat er verder te transplanteren is. Betaal hoe dan ook een deel van de uitvaart. Dat vind ik heel wat eerlijker dan de staat, lees transplantatie-industrie, gratis te laten beschikken over het menselijk lichaam.

Vrijwel niemand leest dit blog, maar ik ben wel benieuwd naar reacties...

Bevriend staatshoofd

Tja, mevrouw Merkel zal er wel mee in de maag zitten, nu haar landgenoot Jan Böhmermann de heer Erdogan een geitenneuker noemt. Beledigen van een “bevriend” staatshoofd, hoe lossen we dat nu op? In haar geval is het een lastig probleem, want Erdogan heeft Europa behoorlijk in de tang met zijn vluchtelingenopvang.

Het deed me denken aan een andere belediger van een “bevriend” staatshoofd. Dat was namelijk Spike Jones, die met zijn band “The City Slickers” omstreeks 1943 een spotlied maakte op bevriend staatshoofd A. Hitler.

het refrein:

When der fuehrer says we is de master race
We heil (xxxx) heil (xxxx) right in der fueher's face
Not to love der fuehrer is a great disgrace
So we heil (xxxx) heil (xxxx) right in der fuehrer's face

Op de plaats waar ik (xxxx) heb gezet is het geluid van een razzberry te horen; een soort scheet, ook wel “Bronx Cheer” genoemd. De platenmaatschappij durfde het uiteindelijk niet aan om de scheet te gebruiken en later werd er in plaats daarvan een “honk” van een tuba gebruikt.

Het liedje werd een grote hit!
Ik denk dat als een band een liedje maakt over een geitenneuker, dat ook wel eens bijzonder populair zou kunnen worden! En dan is het probleem van Merkel ook opgelost. Hoewel? Duitsers maken geen grappen, dus ze zal wel tot vervolging over gaan.

Aubergine

Ik las een aardig artikel over emoji’s. De betekenis van de meeste van die kleine plaatjes kon ik gevoelsmatig al begrijpen, maar van het plaatje van de Aubergine begreep ik niks: het plaatje betekent “Penis”. Hè? Wat heeft een Aubergine daar nu mee te maken?
Maar toen ik een paar dagen later een eitje bakte, herinnerde ik me dat een Engelse Aubergine “Eggplant” wordt genoemd. Eieren en een plant die daar uit groeit, met enige geforceerde fantasie kon ik nu de associatie met “Penis” maken.

Zo zie je maar: de Engelse taal overheerst de media. Als Nederlander had ik een ander plaatje gemaakt. Bijvoorbeeld van een Asperge. Die is toch ook wereldwijd bekend, niettan? Of van een onaangenaam geurende paddestoel, met de in het latijn fraai klinkende naam “Phallus Impudicus”. In het Haagsch vertaald zou dat zo ongeveer “Stinksnikkel” betekenen. Google maar voor het plaatje. Alles beter dan de Aubergine, lijkt me!

Referendum

Ik las al vele malen dat men het referendum zo duur vindt. Het kost wel 40 miljoen! Ik denk dan telkens “Nou en?” Naar mijn mening is het namelijk geen geld. Gesteld dat er 12 miljoen kiesgerechtigden in Nederland zijn dan is dat afgerond 3,33 Euro per stembiljet. Nauwelijks meer dan een kopje koffie of een ijsthee op een strandpaviljoen. Voor dat bedrag wil ik graag elk referendum betalen!
Goedkoper wordt het als er meerdere referenda op een stembiljet gezet kunnen worden.
Ik ben voor referenda, maar vooral voor bindende referenda: als mensen in de gaten krijgen dat hun stem er echt iets toe doet, zullen ze zich zeker in de materie verdiepen; daarbij zullen politici veel beter hun best gaan doen om het onderwerp te presenteren.
In Zwitserland werkt het, dus waarom niet in Nederland?