Snel betalen!

In Leiden begint het experiment: betalen met je smartphone. De drie grote banken willen dat maar al te graag door de strot van de winkelier duwen, en ja hoor, er zijn 1000 consumenten die graag willen meewerken aan dit technische “nieuwtje”. Het betalen zou nu zo makkelijk en snel zijn, je zou niets anders meer willen. En “kijk eens hoe goed ik met moderne media kan omgaan!” roept oma. En veilig dat het is, beter beveiligd dan Fort Knox!

Ik doe regelmatig inkopen in supermarkt en andere winkels, en betaal gewoon cash. Het cash betalen duurt naar schatting maximaal 20 seconden, inclusief eventueel zoeken naar een extra muntje. Soms zijn er mensen voor me, die betalen met een pinpasje. Piep, hè verdorie, hij doet het niet, nog eens proberen, sorry, ik neem mijn andere pasje wel, zoek zoek zoek onderin damestasje, hè waar heb ik hem nu, o toch in het zijvakje, en eindelijk wordt er betaald. De minuut is allang overschreden.
Ik geef toe dat ik ook wel eens met Pin betaal, maar het duurt ook echt ongeveer 20 seconden inclusief pasje pakken en weer goed opbergen.

Mededeling: wegens een storing is het niet mogelijk te pinnen. Wat doen we: andere winkel, of naar de flappentap?
En nu dan per mobiele telefoon, en voor lage bedragen zelfs zonder toetsen van je Pincode. Wat is daar nu handig aan? 4 cijfertjes toetsen duurt anderhalve seconde. Ik moet daarvoor een bijzondere en vrij kostbare telefoon aanschaffen, die ik dan ook altijd bij me moet hebben. Verder gaat dat systeem natuurlijk gehackt worden. Voor je het weet blijk je gewoon met een open portemonnee geld rond te strooien.
De snelheid interesseert niemand een bal: bij de plaatselijke AH worden de paden regelmatig geblokkeerd door groepen mensen die druk in gesprek zijn; kleine kinderen met winkelmandjes op wieltjes spelen ondertussen; veel haast om  bij de kassa 5 seconden te winnen straalt er niet van af.

Waar gaat het nu om? Winkeliers vinden het uiteraard prettig om weinig cash in huis te hebben. Dan is de winkel minder gevoelig voor diefstal. Zo een geldwagen zal ook wel het nodige kosten. Maar dat berekenen ze heus wel door aan de klanten. Voor de klant is het helemaal niet veiliger. Als ik met een portemonnee waarin 20 Euri zitten wordt overvallen ben ik 20 Euri lichter. Als ze mijn Pin pas jatten kunnen ze tot 1000 Euri per dag opnemen. En als hij geskimd is, nog veel meer, tenminste als er veel meer op mijn betaalrekening zou staan.

Banken willen liefst alles elektronisch regelen. Dan zijn ze van dat onhandige cash geld af. Dat is echter maar een argument om de tweede agenda te verdoezelen, want veel interessanter is voor de bank: alles van je betalings- en koopgedrag weten. Dat is eersteklas handelswaar! Hee: vanmiddag 2 keer bij de Gamma geweest; bij Café Het Stoepje gezeten; Bij AH betaald; benzine getankt bij Q8; enz. Ga je dat met je telefoon doen, dan weten ze ook nog de route die je die dag hebt  gevolgd. Je wordt eventueel “beloond” met gepersonaliseerde SMS reclames op je telefoon. Fijne service toch? Natuurlijk willen de banken al uw kleingeld ook liever zoveel mogelijk op hun eigen rekening houden, dat was bij de invoer van pinnen ook al hun bedoeling.

Dus maken ze de winkeliers bang voor overvallen, en ze maken cash geld duurder: de winkelier moet betalen voor een rolletje munten. Voor het Pin apparaat moet de winkelier ook betalen. Voor de klant is pinnen gratis, maar dat is een wassen neus: de kosten van muntgeld en pinnen worden natuurlijk gewoon doorberekend in de prijs van de artikelen.

Zo lang de Nederlandse Bank gewoon geld laat drukken, blijf ik het gebruiken! En in winkels die uitsluitend Pin accepteren kom ik dan maar niet.

Gezondheidsindustrie.

Vanmorgen was er op de radio voor de zoveelste keer een item over de privatisering van de gezondheidszorg. Aandeelhouders van verzekeraars gaan tegenwoordig over uw gezondheid, dus ziekenhuizen moeten winst maken; lukt dat winst maken niet dan volgt een faillissement en wordt het ziekenhuis gesloten.

Het lijkt me dat de privatisering een heel eigenaardige consequentie kan gaan krijgen. Als het financieel wat minder gaat met een ziekenhuis, dan kan het de moeite waard zijn om patiënten niet te genezen, maar ziek te houden. De verzekeraar zal de kosten wel vergoeden, weet die immers veel? Ik neem aan dat artsen altijd wel een reden kunnen aanvoeren om een patiënt langer in bed te houden en nader onderzoek te doen; de patiënt zelf zal aannemen dat de arts het beste met hem voor heeft: de dokter heeft er immers voor geleerd.

In de tijd van de ziekenfondsen was er in Den Haag het Algemeen ziekenfonds “De Volharding”: dat was een soort vereniging met eigen ziekenhuis, eigen tandartsen in loondienst; eigen kraamkliniek; eigen apotheek; ook kon je een recept in een speciale “Volharding” brievenbus doen: de medicijnen werden dan aan huis gebracht door de eigen bezorgdienst. De tandartsapparatuur werd door het ziekenfonds bekostigd, behandelruimten werden door het fonds ingericht. Dit was allemaal erg efficiënt en zeer kostenbesparend. Dit fonds was uniek in Nederland.

Ten tijde van de privatisering werd dit fonds dus bestookt door juristen, want om maar wat te noemen: de apotheek was oneerlijke concurrentie van de reguliere apotheken. Zo werd de aanpak van de Volharding langzaam maar zeker afgebroken. De solidariteit van de leden moest om zeep.

Nu is al af en toe in het nieuws dat er waarschijnlijk nodeloze behandelingen en onderzoeken worden uitgevoerd. De eed van Hippocrates wordt wellicht gewijzigd in een “Eed van Hypocritus”. Zouden we uiteindelijk naar de werkwijze van de Volharding terugkeren? Ik kan het me niet voorstellen, want dan worden alle uitwassen van de privatisering, de profiteurs, de meeste managers en de aandeelhouders buiten spel gezet...

Verantwoordelijkheid nemen.

Wat een rare uitdrukking is dat toch. Hij wordt te pas en te onpas gebruikt.

Gisteren was Zomergasten met Wouter Bos.
Ik heb mijn verantwoordelijkheid genomen en heb niet gekeken. Ik heb genoeg van Bos gezien om te verwachten dat dit een volmaakt politiek correcte vertoning zou gaan worden, met veel reclame voor salonsocialist Bos zelf. Voor het geval hij nog eens terug zou willen in de politiek. Ook daarom verwachtte ik een middelmatige keuze van filmfragmenten, namelijk het soort waaraan je geen buil kan vallen. Het zou me niks verbazen als achteraf blijkt dat hij het hele verhaal met een spindokter heeft zitten oefenen. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat zijn kop me ook niet aanstaat, maar dat verandert verder niks aan de commentaren.
Nu, achteraf begrijp ik uit de media dat ik een groot verantwoordelijkheidsgevoel heb.

Meestal roept men dat iemand zijn verantwoordelijkheid moet nemen als men daarmee bedoelt: “Oprotten en met spoed alsjeblieft!” Het betreft dan meestal politici of hogere managers. De aanmaning komt doorgaans van collegae. Het komt maar zelden voor dat zo iemand dan daadwerkelijk die specifieke verantwoordelijkheid neemt. Enige druk van media als “Geen Stijl” helpt soms wel eens, maar dat het op die manier zou moeten vind ik een onverkwikkelijke ontwikkeling.

Recent mompelt men ook dat Obama zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Nu wordt bedoeld: “Amerika wil toch zo graag politieman van de wereld zijn? Toon dan maar eens wat actie”. Dat is geen oproep tot oprotten!
Hier geeft men aan dat men wel degelijk wil dat Amerika de politieman is of gaat worden. Ik vind dat een wat verontrustende gedachte. Voor mij als Nederlander niet nieuw, want ik heb het vermoeden dat Nederland allang een soort provincie van Amerika is.

Ik ben benieuwd wie dadelijk de verantwoordelijkheid moet nemen voor de kosten van de Fyra. En wie de verantwoordelijkheid moet nemen voor het met 14 miljard verlies verkopen van de ABN-Amro bank. Het is tenslotte maar een kleine 875 Euro per Nederlander. Een gepensioneerd bankman zei al glimlachend op de TV: “Dat moeten we vergeten, en verder moeten we aan de toekomst denken”. De slimme Bos is die verantwoordelijkheid heel snel ontlopen!

En dat ontlopen is wat de meesten dus doen. Eventueel wordt er als het echt niet anders kan een vaag “Sorry” gemompeld, of iets als “Met de kennis van vandaag ...” of “Er moest snel een beslissing worden genomen”. Hoe dan ook: de bevolking betaalt en de boosdoener ondervindt nauwelijks hinder.
Die Fyra is eigenlijk nog een koopje, zelfs als de NS mensen ze geheel opnieuw moeten bedraden. Die bank verkopen lijkt me een heel slechte zaak: kan er geen staatsbank van gemaakt worden, zoals vroeger de Postbank? Ik denk dat die heel wat klanten zou trekken. Wie zou daarvoor de verantwoordelijkheid durven nemen?

Haagsch Bruisen.

Een paar dagen geleden genoot ik van een Weihenstephaner. Ik zat op een piepklein terrasje aan een Haagsche kade en raakte in gesprek met de eigenaar van de zaak. Het bleek dat de politie bezig was met handhaven. Dat hield onder andere in dat het terrasje na 23:00 ontruimd moest zijn. Dat binnen nog de nodige mensen aanwezig waren was uiteraard geen punt. Maar de liefhebbers van een sigaret konden dus na 23:00 niet even buiten gaan zitten. Terwijl er tot laat in de avond een heel aangename temperatuur was. En de roker tot buitenstaander gediscrimineerd wordt.
Ook vernam ik dat er op het trottoir anderhalve meter ruimte vrij moet blijven voor voetgangers. Dus je bent in overtreding als er een stoel 2 centimeter over die grens staat. (Let wel: in de Haagsche binnenstad zijn sommige trottoirs zelf al smaller dan die anderhalve meter)

Waarom ging het: geluidsoverlast. In de Haagsche Denneweg (Voor de lezers in den lande: De Denneweg is hemelsbreed een kilometer verderop in de binnenstad!) waren wat klachten over geluidsoverlast. Op de Denneweg zijn heel wat terrasjes, dus dat zou best kunnen. Maar een verstandige kroegbaas houdt uiteraard rekening met de buren en maant zijn klanten tot rustig gedrag.
Dat gezeur aldaar werkt dus door op bijna de hele stad! De vele goeden lijden op die manier onder één kwade.
Daarbij komt volgens mij ook nog, dat als je aan de Denneweg wilt wonen, je die horeca er natuurlijk bij krijgt, want die horeca zit er al zolang Hagenaars de Denneweg bezoeken. Dan moet je niet zeuren. Als je naast een kerk gaat wonen, kan je klokgelui verwachten. Als je in Zandvoort in de buurt van het circuit woont, kan je af en toe racegeluiden verwachten. Als je naast of boven een kroeg gaat wonen, dan kan je cafégeluiden verwachten.

Ook de eigenaar van een ander terras vertelde een weekje eerder een vergelijkbaar verhaal. Op zijn terras waren wat mensen die ’s-avonds op gedempte toon zaten te praten: ze moesten naar binnen. Klacht: geluidsoverlast. Het was ook al na 23:00. Handhavers dragen zoals bekend portofoons: die twee portofoons maakten meer herrie dan de pratende mensen. De eigenaar had al kontakt met de buren gehad om te vragen of die wel eens geluidsoverlast hadden, maar nee hoor, niemand had last. Dit brengt me op de gedachte dat de klachten misschien niet van schijnheilige buren komen, maar van concurrerende horecamensen...
Van deze eigenaar vernam ik ook tot mijn verbazing dat hij de stoelen moest opruimen of opstapelen: je mag na 23:00 niemand gelegenheid geven te gaan zitten. Dan moet de gemeente naar mijn idee ook alle stadsbankjes uit woonwijken verwijderen! Gezelligheid kent geen tijd.

Den Haag presenteert zich graag als “Den Haag Bruist”. Maar zo te zien zijn het voornamelijk de handhavers die bruisen van energie! Waren het nu maar wijkagenten die hun pappenheimers wel kennen en dus de klagers van de zeurders kunnen onderscheiden... en die de notoire lawaaimakers ook in de gaten kunnen houden... maar het zijn vaak BOA mensen, en die houden vaak wel van de macht die het uniform hen lijkt te verlenen.
Als Den Haag een bruisende stad met internationale allure wil zijn dan moet er hoogstnodig wat aan de regels gebeuren! Tot dusver lijkt de stad me eerder de ambitie te hebben om tot een rusthuis te verworden.

Diederik(ke)!

De PvdA-leider gaat scheiden. De kranten doen het door de aanhef van hun bericht voorkomen alsof hij het initiatief heeft genomen. Of zou zijn echtgenote het zat zijn om samen met de kinderen figurante te zijn in de egotripperij van de heer Samsom? Ik heb namelijk sterk het gevoel dat zijn echtgenote het initiatief heeft genomen.

Zijn vrouw figureerde samen met zijn kinderen in een PvdA campagnespotje voor de Tweede Kamerverkiezingen. Ik vond dat spotje uiterst ranzig; Luuk Koelman verwoordde mijn gevoelens nauwkeurig in zijn column “Wie komt op voor Benthe Samsom?”. Je gehandicapte kind inzetten in je verkiezingscampagne beschouw ik als walgelijk. Ik vind het een soort kindermisbruik. Misschien is het in andere landen bon ton, of mogelijk wordt het de nieuwe trend, maar ik zal zeker nooit mijn stem aan een partij geven die dit toelaat. Ook omdat de PvdA geen socialistische partij meer is, “Het afwerpen van de ideële vleugels” hebben Koot & Bie al vele jaren geleden becritiseerd. Op partijen die het gezin als “hoeksteen” beschouwen stem ik uiteraard ook niet.

In een interview met de Volkskrant in maart 2012, toen hij net het partijleiderschap van Job Cohen had overgenomen, zei Samsom over zijn gezin: “Zij zijn deel van wie ik ben. In deze tijd stemmen mensen niet alleen op een politicus vanwege zijn ideeën. De kiezer wil ook weten wie die man is.”

Gelukkig, dat weten we nu ondertussen allang: die man is een doodgewone opportunistische salonsocialist. Wat zal zijn spindokter de pest in hebben! Een hele imagocampagne naar de kloten! Kan je weer overnieuw beginnen! Hier helpt zelfs een Jack de Vries niet meer. Ik ben benieuwd met welke nieuwe leider de PVDA de komende verkiezingen op de proppen komt.

Er zijn heel wat scheidingen in Nederland, in die zin is die van Samsom niet uitzonderlijk. Maar hij moest zijn gezin zelf zo nodig in de media presenteren, want dat was een deel van zijn persoonlijkheid. Dan moet hij niet verbaasd zijn dat zijn persoonlijkheid nogmaals langs de meetlat gaat. Kinderen willen namelijk ook dat je het voorleesverhaaltje helemaal uit leest

HSL aanslagen.

In het nieuws: er worden aanslagen verwacht op de hogesnelheidstreinen. Om met 1984 te spreken: door Goldstein! Maar het zou ook Al Qaida kunnen zijn. Controleren kan ik dat niet, ik moet de berichten “uit betrouwbare bron” maar geloven.

Grappig (nou ja, dat is niet echt het goede woord), maar dit is precies wat ik verwachtte toen men met de HSL begon. Er waren al aanslagen op de twin towers en in metrostations, en ik dacht: zo een enorm eind spoor, en een trein die er met 250 kilometer per uur overheen raast, dat moet interessant zijn voor de onverlaten die aanslagen willen plegen. Al die honderden kilometers spoor kan je immers nauwelijks bewaken. En het is naar mijn idee kinderlijk eenvoudig om een stuk spoor snel onklaar te maken opdat er een HSL trein het veld in gelanceerd wordt. Een stuk beton of ijzer. Een klein explosief onder de rails. Iedereen kan dat verzinnen. En het beveiligingssysteem van de spoorwegen zal dat niet detecteren, dus de trein krijgt geen commando om automatisch te stoppen. De bestuurder kan het ongeval niet zien aankomen: daarvoor rijdt hij veels te snel.
Overigens had ik geen aanslagen van terroristen in gedachten, maar eerder aanslagen gedaan door het type idioot dat op een viaduct staat en het leuk vindt om straatstenen op auto’s te gooien. Zodat die persoon eindelijk ook eens aandacht krijgt.

Volgens de media lopen Nederlandse treinen geen gevaar. Ironisch genoeg lijkt me dat veroorzaakt te worden door de vele vertragingen en wijzigingen in de dienstregeling. Sommige stukken spoor worden hier zo intensief bereden dat je geen tijd hebt voor je terroristenklus. Dat maakt het plannen van een aanslag erg lastig. De Fyra rijdt al helemaal niet, en daarbij zou die in Nederland toch niet echt snel rijden, dus dat maakt Nederland een stuk minder aantrekkelijk. Maar als ik in Duitsland of Frankrijk zou wonen zou ik sterk overwegen om met de auto te reizen!

Iets anders, maar toch een beetje van toepassing: toen Google met streetview kwam, schoten vooral de Duitsers in de stress. Naar mijn mening volkomen terecht. Want ik dacht: “dat is een handig medium voor als je een ramkraak wilt  plannen”. Ik beschouw mezelf als een onschuldig burger, maar ik ga er van uit dat als ik iets verzin, er zeker nog wel iemand anders is die op die gedachte komt.

Economisch Jeugdjournaal.

14 augustus 2013. Jeugdjournaal. Ze houden een peiling: wie van de kinderen maakt zich zorgen over de economie? 60% blijkt zich zorgen te maken.

Ik ben blijven kijken, ik was geschokt. Dit journaal wordt geleidelijk een meer dan walgelijke manier om kinderen te manipuleren! Hoe oud zijn die kijkertjes wel? Ik schat ze op maximaal 11 jaar. En die maken zich zorgen over de economie!? Gebruik makend van hun eigen PC, of heel misschien die van hun ouders, of van hun smartphone (watkosttatwelniet?) stemmen ze trouwhartig mee en denken waarschijnlijk ook nog dat ze daarmee een belangrijke bijdrage leveren. Zonder enig idee te hebben waarover het gaat. Die stemmertjes worden vast en zeker later het klapvee dat de regering (vandaag de dag kan je daarvoor beter lezen: de banken) maar al te graag als onderdanen heeft.

Wat is de economie van 11-jarigen? Een spaarpot? Een bankrekening? Naar mijn idee zakgeld. Als ze al zakgeld krijgen want ik kan me voorstellen dat lang niet alle ouders dat tegenwoordig kunnen betalen... Soms mocht ik, als ik lang genoeg zeurde, wat van mijn ouders lenen maar dat was dan een voorschot en ik kreeg pas weer zakgeld als het leningkje was terugbetaald. Ik ben er voor dat kinderen al op jonge leeftijd de waarde van geld leren kennen, en leren sparen voor iets wat ze graag willen hebben, dan kunnen ze later de prestaties van economen beter beoordelen.

Economen worden wel schertsend omschreven als “Lieden die vandaag precies kunnen uitleggen waarom hun voorspellingen van gisteren niet zijn uitgekomen". Mijn vader had ook een humoristische benadering: “Economen zullen een bedrijf nooit economisch laten draaien, want anders maken ze zichzelf overbodig. En dat laatste doen ze natuurlijk nooit want daarvoor krijgen ze een veel te goed salaris”.
Ik meen me te herinneren dat er ooit beleggingsadviezen werden gegeven door een aap, en de resultaten waren niet slecht, beter dan het gemiddelde in elk geval.

Vroeger werden kinderen gewaarschuwd om vooral niet mee te gaan met vreemde mannen. En vooral geen snoepjes van vreemden aannemen hoor: kom maar gauw naar huis als je zo iets overkomt. De rol van vreemde mannen lijkt te zijn overgenomen door het jeugdjournaal.
Het wordt tijd dat ze in de aankondiging van dat journaal een waarschuwing opnemen: “Opgepast! Kinderlokkers! Ouders wordt sterk aangeraden mee te kijken”.

Friso.

Tja, eindelijk is het dan zo ver: Friso is niet meer. Kranten berichten uitputtend over zijn intelligentie, zijn afgeronde opleidingen en andere mooie eigenschappen. Ook zijn eigenzinnigheid wordt met waardering genoemd.

Hoe intelligent moet je zijn om tegen de waarschuwing in toch lekker buiten de piste te gaan skieën? De kans was 4 op een schaal van 5 dat het mis zou gaan. Mogelijk dacht hij: “Ach, die waarschuwingen altijd, gewoon overdreven voorzichtigheid, er gebeurt toch nooit wat, het zal wel meevallen en de bevriende man van het hotel gaat ook en die zal het vast wel beter weten”. De hotelman wist het inderdaad beter want die had een soort airbag aan waardoor hij het gebeuren heeft overleefd. Friso had kennelijk zo een geweldige haast om weg te komen dat hij geen tijd had om ook even zo een ding aan te doen. Hoe dan ook, het was een slecht moment om eigenzinnig te zijn. Misschien was hij deze keer jammer genoeg alleen maar eigenwijs.

De koninklijke familie gaat al sinds mensenheugenis naar Lech op vakantie, en de kinderen leren al op jonge leeftijd skieën. Ik neem aan dat ze hun kinderen dan ook leren dat ze waarschuwingen serieus moeten nemen. Ouders leren hun kinderen toch ook oversteken: “Eerst goed naar links kijken of er iets aankomt, dan naar rechts, en nog eens naar links...”. Roekeloze kinderen worden door bezorgde ouders extra onder handen genomen, hopend dat het later goed met ze zal gaan.

Het lijkt er op dat lieden van koninklijken bloede door hun opvoeding een gevoel van onkwetsbaarheid hebben meegekregen.
Ik heb vooral te doen met zijn kinderen.

Negertje.

Wat moest ik toch lachen om die heisa die er een tijdje geleden werd gemaakt omdat een snelfietser het woord “negertje” gebruikte. Hij bedoelde het naar mijn gevoel absoluut niet onsympathiek.

Op internet barstte voor de zoveelste keer een discussie los over discriminatie en racisme. Nu vind ik het verkleinwoord “negertje” wel vervelend want ik vind het wat denigrerend klinken, maar met “neger” heb ik geen probleem. Voor sommigen is het verkleinwoord misschien juist een teken van kameraadschap zoals in “Goed gedaan kereltje!”.
Ik ben verdraaid benieuwd welke negers er een probleem mee hebben. Als ik rappers teksten hoor voordragen in de geest van “watch out nigger, cause my dick is bigger” denk ik dat de bedoelde groep er geen probleem mee heeft. Of mag het alleen onderling gebruikt worden? Wat doet het er toe als blijkt dat negers niet goed zijn in snelfietsen, maar wel in (ik noem maar wat) hardlopen? Wat ik trouwens wel beledigend zou vinden, is “nikker”. Hoewel door de schrijver Potgieter dat woord rond 1840 gewoon werd gebruikt, en naar ik vermoed niet discriminerend. “Zwartje” beschouw ik als onbehoorlijk.

Hoe dan ook: hoe zal ik een zwarte of donkere medemens politiek correct benoemen? In Nederland kan je naar mijn gevoel makkelijk het woord “Indo” gebruiken voor de koffiekleurige landgenoot. Zelf gebruiken die soms wel “Pinda” om zichzelf aan te duiden... Hoe noemen we de Afrikaanse Surinamers die hier zijn komen wonen? Afro-Nederlander? Creool? Het zou me verbazen als de meeste mensen van die kleur nu nog een binding met Afrika voelen. Als ze al weten uit welk deel van Afrika hun verre voorouders zijn ontvoerd.

Het hele politiek correcte benoemen is trouwens al oud (wikipedia): het lied “Old man River” bevat oorspronkelijk (omstreeks 1927) de tekst “The niggers are gay” die in 1936 werd gewijzigd in “The darkies are gay” en dat werd in 1946 weer gewijzigd in “Colored folks are gay”. “Nikkers” en “Zwartjes” vind ik beide beledigend, dus je ziet hoe in de loop der tijd een betekenis kan veranderen. “Colored folks” klinkt voor mij bespottelijk, ineens zie ik ook blauwe en groene mensen rondwandelen. En punkers met kleurige hanekammen. Stanley Freberg maakte daarom terecht in 1957 de muzikale parodie “Elderly man River”.  En wat te denken van “gay” dat vandaag de dag een extra betekenis heeft?

Mijn oma is van 1892, haar moeder (ik schat geboren rond 1872) heeft mogelijk wat berichten vernomen van slavernij, en haar moeder (ik schat geboren rond 1852) heel misschien ook. Ik heb absoluut geen idee hoe die vrouw leefde.
Die laatst genoemde betovergrootmoeder kon als tiener dus misschien vernomen hebben dat de slavernij was afgeschaft. Het lijkt me niet waarschijnlijk, maar het zou kunnen. Dat wil zeggen: als ze kon lezen. Want er was geen radio, TV, internet, verplichte school. Wel waren er kranten en het telegrafietoestel.

Ik volgde ooit een reïntegratie traject dat geleid werd door een zwarte vrouw. Ik zeg “zwart” omdat ik nog nooit een zo zwarte vrouw heb gezien, voor mijn gevoel nog zwarter dan wat wij “neger” noemen! Ze sprak dermate perfect Nederlands dat ze de vrouwelijke Adriaan van Dis zou kunnen zijn. Deze vrouw had dus een prima baan die ze uitstekend vervulde, en ik heb na afloop van de cursus ook mijn bewondering uitgesproken voor de manier waarop ze het project had geleid en voor haar werkelijk  uitzonderlijk goede beheersing van de Nederlandse taal. Ik weet niet of ze Surinaamse was.

Ik weet niet of ik nu iets racistisch ga zeggen, maar ik heb het gevoel dat al die gekwetste mensen uit Suriname, die al vanaf omstreeks 1970 de tijd hebben gehad om in Nederland een plaats te vinden en die alsmaar om excuses lopen te mekkeren voor iets dat nog voor 1863 gebeurde – 150 jaar geleden! -, behoren tot de ondersoort “zeurpiet”. Ik raad ze aan om eens “Braboneger” te googelen en die YouTube filmpjes te bekijken. Er zijn zat mensen uit Suriname die dat gezemel allang achter de rug hebben, en dat lijkt me ook logisch na 150 jaar.
Ze kunnen zich volgens mij beter druk maken over meneer Bouterse en de decembermoorden. Zouden die zeurpieten dezelfde mensen zijn voor wie de naam van het produkt  “negerzoenen” is gewijzigd in “zoenen”? Dan zijn die zemelaars nog wat Nederlands gebak vergeten, of kenden ze het bestaan van de moorkop niet? Dat zal wel, want dat woord heeft oorspronkelijk betrekking op Marokkanen.

Het volgende zal vermoedelijk ook niet correct zijn: Wat is er tegen om naar het mooie Suriname te verhuizen, of bijvoorbeeld naar Ghana te gaan, daar een bestaan op te bouwen en de witman via de handel kapot te concurreren? Ik had een Hindoe-collega die plannen maakte om in Suriname snelgroeiende bamboe te verbouwen om meubels te maken, en een ander had het plan om daar een zeer smakelijk soort krokodil te fokken. Dat geeft toch veel meer voldoening dan hier te lopen bedelen om excuses? Of gaat het stiekem toch om bedelen in de hoop om geld te krijgen?

Musicals.

Een paar dagen geleden in het BNR radionieuws: in Schotland gaat een musical over Anders Breivik vertoond worden. Niets verbaast me eigenlijk nog. Toen de twin towers waren ingestort vroeg ik me namelijk ook al af wanneer Joop van den Ende het programma “Twin towers, The Musical” zou presenteren. De ramp met de “Titanic” was voor hem immers ook een mooie aanleiding voor vermaak.

Hoe lang moet je wachten voor je een musical over een ramp kan maken? De ramp met de Titanic was ruwweg honderd jaar geleden, maar de daden van Breivik zijn nauwelijks twee jaar geleden, dus de betrokken families en vrienden kunnen gaan kijken.
Ik kan me voorstellen dat de musicalmakers het liefst zo snel mogelijk te werk gaan. Dus maar vlot de handen uit de mouwen gestoken: “Tsunami, the Musical” ligt voor de hand. Na films als “Schindlers List” en “Sophie’s Choice” wordt het nu toch eindelijk wel tijd voor “Shoa, the Musical”, we zijn immers al een kleine zeventig jaar verder. Ik zou het een schande vinden, maar tja, geld moet rollen. Misschien zit er verdienste in “Privatisering, the Musical” hoewel dat een beetje abstract is en velen die ramp niet zullen herkennen. Als we in verband met de goede smaak toch beter honderd jaar kunnen wachten dan is “Krakatau, the Musical” wellicht een heel aardige optie, maar dan moet het publiek wel goed worden voorgelicht over de gebeurtenis.

Ik kan beter stoppen met al deze ranzige overwegingen. Bij deze dus.