Medisch nieuws

Zondag 27 april, een interessant programma (Tegenlicht) over medische ontwikkelingen. Er worden in razend tempo allerhande apparaatjes ontwikkeld die de kosten van de gezondheidszorg zullen drukken en het comfort van de patiënt verbeteren. Ik zag onder andere een draadloze monitor die het liggen op de erg dure intensive care overbodig maakt. Voor de zieke is dat ook beter omdat die niet meer aan een bundel kabeltjes in bed hoeft te liggen. Ik vind het een goed idee dat er zo veel onderzoek naar nieuwe technische hulpmiddelen wordt gedaan. Er is volgens mij wel een “maar” aan verbonden...

Men fantaseerde over het gegeven dat, omdat er door die apparaatjes zoveel tijd kon worden bespaard, er meer tijd aan menselijk kontakt met de zieke kon worden besteed. Dat was ook nodig omdat de patiënt mondiger is geworden. Tja, sommige patiënten misschien. Toch gaat die niet zelf aan de auto sleutelen al is daarover ook veel te vinden op internet. Waarom dan wel de dokter lastig vallen met lekenkennis? De dokter vond het wel prima dat de patiënt het nu zelf gaat uitzoeken en stelde zich welwillend op.

Maar wat een gruwelijke fantasie! Zo lang de gezondheidszorg in handen van verzekeraars is hebben die verzekeraars echt alleen maar belangstelling en zorg voor de aandeelhouders! Voor elk apparaatje dat bijvoorbeeld een verpleegster vervangt zal er een verpleegster worden ontslagen. Dat zal helaas de praktijk zijn. Niks meer aandacht voor de patiënt!

Lang geleden had ik te maken met zogenaamde zusterroepinstallaties; daarmee kon je een verpleegster draadloos oproepen. In het begin had elke afdeling van een verzorgingshuis een eigen verpleegster. Na enige tijd werden de oproepen aan elkaar gekoppeld en was er voor een hele verdieping nog maar 1 verpleegster. In de nacht werden de verdiepingen gekoppeld en weer later bleef er voor de nacht nog maar 1 verpleegster met 1 assistente over voor het hele huis. Dat scheelde in de personeelskosten. De elektronica maakte die kostenvermindering mogelijk. Maak mij nu niet wijs dat het na de privatisering beter is geworden...

Niemand sprak over de enorme geldvretende managementslagen, en slechts zijdelings werd de administratieve rompslomp aangestipt. Daar eens de bezem doorhalen lijkt me een betere en praktischer aanpak dan speculeren over de toepasbaarheid van allerlei nog in de ontwikkelingsfase verkerende gadgets uit Silicon Valley.

Martin Bril

Gisteravond werd er bij de Vara een uur zendtijd besteed aan de herinneringen van bekende Nederlanders aan de beste Nederlandse columnist: Martin Bril. Hij overleed vijf jaar geleden. Het was me niet duidelijk waarom er na al die jaren zoveel tijd aan de man werd besteed: vermoedelijk om de praathoofden die het programma vulden weer eens onder de aandacht te brengen. Het zal wel aangezwengeld zijn door die speedkletser van DWDD (= Vara), want die kwam er ook in voor en was ooit collega van Bril. Ik hoopte steeds heviger dat er enkele columns van Bril voorgelezen zouden worden, maar dat gebeurde (natuurlijk?) niet. Jammer: ik had nog nooit van deze beroemdheid gehoord (mea culpa? ik leef echt niet onder een steen!) en werd gaandeweg behoorlijk nieuwsgierig. Ach, het barst van de columnisten in dit land, dus je kan ze onmogelijk allemaal volgen.

Het werd me duidelijk dat voor Bril “de oppervlakte diep genoeg was”. Dat idee past inderdaad perfect bij de meeste huidige media, dus ik begrijp dat hij zo werd gewaardeerd en dat de “verschillige” omroep er zo veel tijd aan besteedde. Er werd verteld dat “rokjesdag” een idee van Bril is. Inderdaad: veel oppervlakkiger kan je niet worden.

Het min of meer standaard levensverhaal kwam weer eens voorbij; de man had ooit een drank-; drugs- en vrouwenprobleem en is door een diep dal gegaan, is weer uit het dal geklommen, bleef tijdens zijn ziekte gewoon doorwerken, nou ja, gaaap. Het bracht me op het idee van een mailmerge levensverhaal voor op TV: je vult in plaats van Herman Brood of Ramses Shaffy gewoon een andere naam, activiteit en doodsoorzaak in en klaar is Matthijs.

Wat me verder opviel: Bril reed in een Volvo die door de garage gratis ter beschikking werd gesteld opdat er positief over dat automerk werd geschreven. Ook at hij gratis in restaurants waarvan de eigenaars hoopten dat hij een sympathiek verhaaltje over ze zou schrijven. Ik ontkom niet aan de gedachte dat die bedrijven bang waren dat hij slecht over ze zou schrijven en hem met hun cadeautjes zoet hielden. Hij was immers zo ontzettend bekend... vooral in Amsterdam, vermoed ik.

Ik hield een wat ranzige nasmaak over van die uitzending en van die Martin Bril. Zou dat de bedoeling van de Vara geweest zijn? Ik kan me dat moeilijk voorstellen, maar ik weet na het programma nog steeds niets van ’s-mans literaire prestaties, en daar gaat het toch om! Als ik binnenkort in de bieb ben zal ik eens wat gaan lezen van die beste columns die ik al die jaren heb gemist.

Jellejetta etc.

Ja ja, de verkiezingen komen er aan dus daar gaan we weer: als men na een jaar nog geen klein beetje redelijk begrijpbaar Nederlands spreekt wordt er geen bijstand meer verstrekt. Een ideetje dat PVV en VVD achterban zeker geweldig zullen vinden. Die regeling komt er vast wel door. Natuurlijk, want het is een Kreet voor de Bühne, immers als het Nederlands leren niet lukt gaan die mensen gewoon de niet-strafbare illegaliteit in, of er wordt een mouw aan gepast, of elk niveau Nederlandse taal zal OK zijn, en de goede wil is dan voldoende, enz. enz. Het kan ook zijn dat het volgens “Europa” een ongeldige regeling is en dan gebeurt er niks.
Maar we kunnen wel zeggen dat Jetta Klijnsma (gereformeerd opgegroeid, PvdA) lekker bezig is met haar loopbaanplanning. Net als Tjibbe “toiletpot” Joustra. Maar die is van D66.

Op naar de volgende oprisping:

O ja: De NS wil dat de lokale spoorlijnen weer bij de NS komen. Een kleine dertig jaar geleden werden die “onrendabele” lijnen, zoals Almelo-Mariënberg, afgestoten en moest ook op veel plaatsen het spoor verdubbeld worden om concurrentie op het spoor mogelijk te maken. Een brugklasser kon al beredeneren dat zo iets onzin is. Welaan, de onrendabele lijnen bestaan nog steeds en nu wil de NS ze weer terughebben, want kennelijk zijn ze rendabel geworden. De smoes is dat de lijnen dan beter in de NS dienstregeling ingepast kunnen worden en dat het stupide in- en uitchecken bij diverse vervoerders dan kan stoppen.
En NS en Prorail moeten weer samengevoegd worden. Mijns inziens geheel terecht. Ook vind ik dat Translink met die chipkaart een overheidsbedrijf moet worden. Maar waar halen ze bij de NS toch in hemelsnaam alsmaar weer het geld vandaan dat al die jaren over de balk is gesmeten (om maar niet weer over de Fyra te beginnen)? Het moet om vele, vele miljarden gaan. En gaan ze na het samenvoegen dan eindelijk eens de overbodige managers vervangen door broodnodige technici?

Nog wat geks: de app “Uberpop” is oneerlijke concurrentie.... He??? Eindelijk een slimme en handige moderne uitvinding om een taxi te bestellen en dat is dan oneerlijk?
Het lijkt wel op de (fictieve) Vereeniging van Loodzetters die protesteert tegen zetcomputers. ICT en overheid... ik heb het gevoel dat wat dat betreft de overheid nog maar net is gewend aan het gebruik van de balpen en dat sommige dienaren “voor de zekerheid” stiekem nog een kroontjespen en een potje Gimborn galnoteninkt in de bureaulade hebben. Behalve dan gelukkig Nelie Kroes!

Sarah

De 14-jarige Sarah zal wel de schrik te pakken hebben van de gevolgen van haar ondoordachte  tweet naar American Airlines: “Hallo mijn naam is Ibrahim en ik kom uit Afghanistan. Ik maak deel uit van al-Qaeda en op 1 juni ga ik echt iets groots doen, dag.” Ze werd meteen in een Rotterdamse cel gezet.

Een andere Sarah heeft in een zeer ver verleden ook ooit iets ondoordacht gedaan: ze stuurde uit jaloezie de slavin Hagar met haar zoontje Ismael, dat overigens op verzoek van Sarah door haar echtgenoot Abraham bij die slavin was verwekt, de woestijn in: door een wonder overleefden Hagar en Ismael en legden zo de basis voor de latere islam... en werden daardoor heel indirect een paar duizend jaar later postuum mede oorzaak van die tweet van de zogenaamde Ibrahim. (Ik hoorde het oudtestamentische verhaal bij monde van een Egyptische collega, een gelovige moslim, waardoor me duidelijk werd dat ook bij sommige moslims verhalen uit dat testament bekend zijn)

Kleine oorzaken, grote gevolgen.
Wat mij verbaast is dat men echt gelooft dat iemand die een terroristische daad wil plegen, dat ook vooraf gaat melden. Ook verbaast het me dat men de zaak niet stil houdt totdat de oorzaak is gevonden: nu maakt het gedrag van de overheden dat men die overheden minder serieus neemt, alsof ze vooral goed zijn in het oppakken van belletjestrekkers. Het lijkt me dat je de terreurdaad in stilte voorbereid, en na afloop de verantwoording opeist. Of laat opeisen als je het zelf niet overleeft. Of zouden sommige terroristen echt zo dom zijn om hun daad in bedekte termen aan te kondigen?

Ik ben benieuwd hoe het met onze 14-jarige Sarah zal aflopen. Zou ze op school veel respect van haar klasgenoten krijgen? Ik heb het vermoeden dat de media er verder over zullen zwijgen.

Eden

De humor ligt soms gewoon op straat. Gisteren zag ik een groot rozig reclamebord met daarop vermeld een nieuwe modezaak, genaamd “Hof van Eden”. Tja. Grinnik. Ik meen me te herinneren dat de bewoners van die oude Hof van Eden daar geheel ongekleed vertoefden, dus stelde ik me voor dat men in die winkel tegen de klant zegt: “Kleedt u zich hier maar even helemaal uit, ja, ook uw ondergoed, en kijk nu eens in deze spiegel” “Nu, dat staat u uitstekend, alles zit als gegoten. Daar kunt u werkelijk goed mee voor de dag komen. Een adviesje: misschien kunt u eens kontaktlenzen proberen in plaats van een bril... Zullen wij uw oude kleding even inpakken?” “Dat is dan 238 Euro”. “Wilt u pinnen? loopt u maar even mee, dan krijgt u ook nog gratis een klein tasje voor uw pinpasje en andere kleine zaken”. Enzovoort.
Maar het kan ook zijn dat men in die Hof van Eden vijgebladeren verkoopt, voor als men uit de Hof wordt verdreven. Vijgebladeren kunnen maar liefst 30 x 25 cm groot worden, dus ik vermoed dat de meeste mensen daarmee toe kunnen.
Ik ga voor de zekerheid toch maar niet naar die winkel toe.
Zou “De Kleren van De Keizer” niet een betere naam zijn? Of misschien: “De Keizer kan de Kleren krijgen” ?

Meer humor, maar niet heus: EUROPA KIEST: diverse kranten en BNR op 07 april: ineens komt er een half miljard uit de hoge hoed van Dijsselbloem! Waarom ben ik weer niet verbaasd? Na de verkiezingen zal blijken dat het helaas toch een rekenfoutje was. Vooral als de zittende regenten ondanks al dat positieve geleuter toch afgestraft worden. Of de SP ontdekt dat de sigaar uit eigen doos van een half miljard al ingecalculeerd was als spinmodel. Welaan, op naar het volgende mooie bericht dat eind mei achterhaald zal zijn! Want er wordt in De Volkskrant al gespeculeerd over “meer meevallers”. En vandaag mag Griekenland al weer staatsleningen uitgeven.

Jezus!

Pasen nadert, en weer ben ik verbaasd over de gemakzucht waarmee gelovigen alles maar accepteren. Het gaat om het volgende:
Met Kerstmis vieren of herdenken de christelijke gelovigen de geboorte van Jezus. Dat is altijd op dezelfde datum in december: logisch, want je wordt maar op 1 dag geboren. Wat ook logisch is: men twijfelt over het geboortejaar. Immers, pas na jaren begon men te vermoeden dat er iets bijzonders aan de hand was met die man die zich Koning der Joden noemde en voortdurend wonderen deed. En terugrekenen is lastig, want de jaartelling begon destijds niet in het jaar nul! De twijfel over het geboortejaar kan je onder andere lezen op een bordje vlak voor de kerk in Rijssen (ov) en dat is toch een nogal streng gelovige gemeente. Dat bordje maakt onderdeel uit van een soort “pad der geschiedenis”, met leuke informatie, een lange wandeling die die je ook naar Holten brengt (als de blaren aan je voeten je geen parten spelen).

Maar het kruisigen van Christus, daarvan hebben we geen datum. Moet ik dat nu echt geloven? Pasen valt immers elke keer op een andere datum! Met passiespelen in Tegelen, en talloze uitvoeringen van die Mattheus Passie. Ik geloof er geen bal van dat de datum van de kruisiging niet bekend is. De Romeinen hielden een redelijk goede administratie bij, en de Joden staan ook bekend om hun nauwkeurige registratie van onder andere de geslachtsregisters. En nu zou niemand weten wanneer die destijds al uiterst omstreden persoon, de koning der Joden, de belangrijkste persoon uit de christelijke traditie die met zijn gedrag de halve wereld heeft beïnvloed, aan het hout is gespijkerd? Lamenilache!

Een beetje googelen levert het volgende:
Jezus is op 14 Nisan 33 G.T. gestorven. De kruisiging was om negen uur in de ochtend. Om 3 uur ’s-middags stierf hij. Dat is dus een duidelijke aanduiding van de dag die volgens een andere site overeenkomt met vrijdag 3 april 33.

Ik ben heel benieuwd wie voor dit absurde paasgedoe een verklaring kan geven. Ik vrees dat er alleen maar absurde antwoorden op gegeven kunnen worden, mede omdat met Pasen de hazen ineens eieren kunnen leggen. Het is gewoon lente dus ons denken is een beetje verward...

Toevallig?

Is dat toevallig: ik lees net het blad van de ANWB en daarin staat een tamelijk uitgebreid onderzoek over de (on)veiligheid van fietsers in het verkeer. Jules Deelder zou zeggen, "Wij hadden een hond, die had toevallen..." maar ik ben toch een beetje verrast.

Fietsers

Een paar dagen geleden was op BNR een discussie over het aantal dodelijke verkeersongevallen. De slachtoffers waren vooral “zwakke” verkeersdeelnemers. Het aantal stabiliseert rond de 500 personen per jaar. Met “zwak” bedoelt men vooral fietsers. Men dacht er over om om iets aan de wegen te doen: die moesten door inrichting veiliger worden. Gisteren ontmoette ik iemand die klaagde omdat je als het donker is ook bijna geen voetganger met een donkere jas kan zien; kleine reflectoren op de jas zou ze fijn en veiliger vinden. En daarbij: als je een fietser aanrijdt ben je altijd de schuldige. Dat verhaal herkende ik.

Ik verplaats me op allerlei voertuigen: voeten, motor, fiets, auto, tram, bus, net naar gelang me dat het gunstigste uitkomt. Ik heb dus in al die situaties ervaring opgedaan.

Iets aan de wegen doen lijkt me onderhand nogal belachelijk. Ik heb de indruk dat het nodige al is gedaan; alleen verschilt de voorrang voor fietsers op rotondes zo ongeveer per rotonde. Daar mag wel wat eenheid in komen.
Voor de rest vind ik dat het hoog tijd wordt dat fietsers eens naar het verkeer gaan kijken in plaats van naar hun smartphone. Zelfs als ik als fietser in een groep andere fietsers zat, kwam ik fietsende moeders tegen, met een kindje voorop en eentje achterop, tegen de richting en de groep in rijdend terwijl ze hun foon zaten te bedienen. Als ik ze dan aankeek met een blik van “jij bent totaal geschift” dan keken ze verontwaardigd terug. Ik begrijp dat gedrag niet: het kan wel zijn dat de automobilist altijd schuld heeft als een fietser verwond raakt, maar wat schiet de fietser daar mee op als die de rest van het leven in een rolstoel verder moet? In de auto mag je een telefoon niet in je hand houden. Hoog tijd dat het ook voor fietsers wordt verboden.

Verder heeft de overheid een foutje gemaakt door fietspaden te maken met 2 richtingen. Op zich is dat prima, als het maar duidelijk is aangegeven met een witte middenstreep of zo. Nu heb ik de indruk dat alle fietsers denken dat er nu op elk fietspad, hoe smal het ook is, tweerichtingverkeer mag zijn. Dat is gevaarlijker dan vroeger.

Het is me ook niet duidelijk waarom die ellendige xenon lampen zijn toegestaan in auto’s. Als je in de auto zit zie je daarmee ’s-avonds in de stad niks beter, maar de tegenligger wordt, vooral als het regent, verblind zodat hij overstekende voetgangers of fietsers nauwelijks ziet. Zelfs voor verkeerslichten is een maximale lichtsterkte vastgesteld om verblinding te voorkomen, en moderne verkeerslichten worden om die reden ’s-avonds gedimd. Maar de verplichting voor het in de stad voeren van dimlicht, die gebaseerd is op de lichtsterkte van gloeilampjes uit de jaren 60, slaat vandaag de dag nergens meer op. Ik vraag me af wie die xenon troep goedkeurt.

Conclusie: eindelijk eens wat doen aan die verblinding (stadslicht weer invoeren?), en opleiding / voorlichting van fietsers. Dat zou het verkeer vermoedelijk al heel wat veiliger maken.

Fyra foutje #4

Ik dacht een paar weken geleden al: “wat hebben de media weinig te melden over de Fyra”. Dus ging ik zoeken hoe het er bij stond, maar ik bemerkte een radiostilte na november 2013. Vreemd, maar wellicht was er ook niks te melden. Ik dacht wel telkens aan mijn slotopmerkingen bij eerdere stukjes: “Raad eens wie gaat betalen?”.

Nu, dat laatste is eindelijk duidelijk. Aggentaggentig (88) miljoen en dan hebben we dus mooi niks. Ongeveer EU 5,17 per Nederlander, van zuigeling tot hoogbejaarde. Een kleine 21 Euri voor een gezin met twee kinders. Het zal wel uit de staatskas komen. Ach, het is maar een klein bedragje;  de houderschapsbelasting en benzine-accijns zijn voor de eigenaar van een auto of motorfiets een ruime veelvoud van het bedrag. Maar als je in de bijstand zit denk je vast anders over die 21 Euri.

Ik heb het sterke vermoeden dat we goedkoper uit geweest zouden zijn als we die paar geleverde softreinen hadden betaald en daarna een stel Nederlandse vakmensen de treinen onder handen zou hebben genomen. Voor 88 miljoen kan je heel wat manuren betalen! Stel voor het gemak 88 euro per uur bruto voor een vakman, dan kan je een miljoen manuren betalen! Dat is ongeveer 500 manjaar bij een 40-urige werkweek en twee weken vakantie per jaar. Zouden die paar treinen daarmee niet gefikst kunnen worden? Misschien hadden we de Nederlandse expertise dan ook aan AnsaldoBreda kunnen verhuren.

Of ben ik nu vreselijk dom aan het fallussen? Dan verneem ik dat graag, maar wel asteblief met onderbouwing. dat is ook voor anderen interessant.

JS Bach

Een paar weken geleden: een TV programma, gepresenteerd door een verdienstelijk doch popiejopie pianist. Bach! De vader van alle muziek, de mastodont die alle klassieke muziekprogramma’s overheerst! De Mattheus Passion, de moeder aller werken, etc. etc. Helaas: het blijkt volgens de presentator dat Bach ook de vader van de popmuziek is. Hij toonde aan dat in de Beatlesmuziek veel Bach zat. Hij speelde ook op een synthesizer razendsnel een stukje Bach, dat daardoor op iets van Van Halen ging lijken. Het konijn van een vriendin heet ook Van Halen... maar dat ter zijde.

Een vriend speelt al jaren in een klein orkest; ik maakte daar soms geluidsopnamen van. En al die Bach en ook Mozart begon me behoorlijk de keel uit te hangen. Op mijn vraag of er niet eens iets anders ingestudeerd kon worden was zijn reactie: “Dat is veel te moeilijk!”. Inderdaad: het instuderen van de “Lieder eines fahrenden Geselles” van Mahler bleek inderdaad al veel moeilijker te zijn dan iets van Bach: lastige wisselingen van tempo- en maat; lastige harmonieën. Voor de uitvoering begon duurde het repeteren met de zanger dermate lang dat er nauwelijks tijd was voor repeteren van de overige werken. Het resultaat beviel me zeer goed.

Dit alles bewijst voor mij dat het hoogtepunt van de meeste werken van Bach achter de rug ligt. Na het TV programma was mijn samenvatting van de inhoud: Bach heeft gewoon heel veel erg degelijke en knappe popmuziek gecomponeerd (pun intended). Ik vermoed dat het gemiddelde publiek een beetje achter loopt: er is na Bach prachtige muziek gecomponeerd die gelukkig weinig met popmuziek te maken heeft. Men neemt immers nooit - om maar wat te noemen - muziek van Satie, Messiaen, Hindemith, Varèse of Bartók als voorbeeld van “pop in de klassiek”.

Het TV programma was naar mijn idee de zoveelste krampachtige poging om jongeren de concertzaal in te lokken. Zeker in deze tijd waarin al heel wat cross-over wordt gespeeld. Ik vermoed dat, als je jongeren wilt lokken, je dan beter net als Pierre Boulez wat geschikt werk van Frank Zappa kan presenteren. Ik ben bang dat het te moeilijk is... zowel voor sommige musici als luisteraars...

Tepels

Ik was in Haarlem, op uitnodiging van een vriend. Ik wilde graag naar Teylers museum om de elektriseermachines in het echt te zien; ik vind het een erg mooi museum: ik houd van die oude donkerhouten vitrines. Er zijn ook prachtige schilderijen; ik ben erg onder de indruk van de verfijnde techniek die de schilders uit de oude tijd beheersten. Na Teylers naar de Sint Bavo.

De sint Bavo vind ik een wel heel wonderlijke kerk. Katholiek en later Protestants; een kruising tussen de pracht en praal van het katholieke en de soberheid van het protestantse. Het orgel is schitterend om te zien!

Maar het is een eigenaardig gebouw: eigenlijk is het een enorme begraafplaats. De hele vloer bestaat uit grafstenen en ik vond het steeds vreemder dat men een kerk een “godshuis” noemt. Ik kan me niet voorstellen dat een god zou willen dat zijn volgelingen -boven op een berg lijken- eer aan hem / haar / het bewijzen. Het is me nu wel duidelijk waar de uitdrukking “rijke stinkerd” zijn oorsprong vindt; ik kan me daarbij heel goed voorstellen dat de aandacht van de gelovigen daardoor niet altijd ten volle aan gods woord was gewijd.

Een andere verontrustende gedachte kwam bij me op: het is heden ten dage / vandaag de dag vermoedelijk verboden om foto’s van de mooie ornamenten van het orgel op Facebook te zetten. Het imposante orgel is gebouwd van 1735 tot 1738 en was destijds het grootste orgel ter wereld, dus foto’s zullen er zeker wel van gemaakt worden... Maar helaas voor de gebruikers van het Suikerberg produkt: er zijn op die ornamenten heel veel welgevormde vrouwenborsten met de daarop aanwezige - niet afgeplakte! schande! - tepels te zien. Daar hadden de gelovigen in 1739 duidelijk geen moeite mee. Die wisten wel hoe vrouwenborsten er uit zien. Maar Facebook in 2014 heeft vermoedelijk wel bezwaren. Dus zulke foto’s zullen wel verwijderd worden. Ik kan het niet testen: ik heb Facebook al een tijdje geleden ontvriend. We leven in een geschifte tijd...

Europa kiest

Ja hoor, de verkiezingen komen er aan!!! Nederland voldoet ineens aan de 3% norm, PvdA lieden vinden ineens dat de Europeesche topambtenaar te veel verdient, Piet mag tot de verkiezingen vermoedelijk zwart blijven, Griekenland voldoet ineens aan de gestelde eisen van de Troika, Duitsland is als grootste Europa-land ook ruimhartig voor Europa, het stompzinnige verhuizen van Straatsburg naar Brussel en vice-versa daar gaan we mee stoppen, we zijn allemaal een maandloon per jaar beter geworden van Europa, zonder Europa zouden we tot en met ons kruis in de bagger staan, enzovoort enzovoort. Het zal allemaal weer met hernieuwde kacht door uw media-apparaten worden gepompt opdat tegen de verkiezingen de EU-mantra in uw hersens gebeiteld zal zijn. Daar zijn die spinners, die dubbelplusgoed eendensprekers, erg knap in. Want u begrijpt gewoon niet wat goed voor u is. Ik weet trouwens ook niet wat goed voor mezelf is!

Zo begrijp ik bijvoorbeeld niet waarom mijn hele leven de overheid een begrotingstekort heeft dat altijd verkleind moet worden - wat nooit gebeurt. Mijn oma had daar geen last van: die zette de tering naar de nering en hield nog wat over voor een kadootje voor de kleinkinderen. Mijn oma is al lang geleden overleden, maar van mij had ze de regering in gemogen. Overigens denk ik dat een willekeurige oma die omstreeks 1900 is geboren het ook prima zou doen. Leg me in vredesnaam uit waarom ik ongelijk heb: dan ben ik tevreden en zal ik niet meer mekkeren.
Leg me dan ook meteen even uit waarom er een half miljard aan hybride-auto-subsidie is uitgedeeld voor -onder andere- pompeuze vierwielaangedreven voertuigen die 30 kilometer op een batterijtje kunnen rijden en daarna op de vertrouwde benzine overschakelen. (Als de eigenaars het batterijtje al gebruiken, want ik vermoed dat ze zich, op benzine rijdend, een hoed lachen over hun slimme aankoop).

Europa, waar ze niet eens in staat zijn overal dezelfde stopkontakten aan te leggen, waar de treinen op de meest uiteenlopende spanningen rijden, waar na het veranderen van alle banknummers in een nieuw, idioot lang nummer, het nog steeds niet uniform is geregeld, en wat ik heel griezelig vind: dat een regering bepaalde websites kan laten blokkeren... laten ze eerst maar bewijzen dat er een praktische eenheid mogelijk is voordat ik me aan een centrale regering overgeef. Als het met zo iets triviaals als stopkontakten al niet lukt... maar ik begrijp dat men het over boordeknoopjes, Parmaham, Opperdoezer Ronde en komkommers al wel eens is.

Verdorie, ik begin me te ergeren. Dat is slecht voor mijn gezondheid en dan loopt het slecht met me af door die uitgeklede gezondheidszorg. Allemaal eigen schuld. Had ik in het verleden maar slimmer moeten stemmen. Tja. Ik kan mijn fout nog een beetje herstellen. Verdorie, zie je wel: een foute gedachte! Ik heb altijd goed gestemd, alleen deden anderen dat niet!
U begrijpt: ik ga niet op dat europageile D66, noch op de PvdA of VVD stemmen. En ook geen PVV. En ook geen reli-gebonden klubje. Sliep uit! Lekker pûh.