Hackers

Wat was ik blij toen er in het nieuws was dat er een negentienjarige jongen voor de rechtbank moest verschijnen! Er werd verteld dat hij al op zijn twaalfde was begonnen met hacken, met behulp van software die iedereen op internet zou kunnen vinden. Mijn blijheid was gebaseerd op het gegeven dat er eindelijk eens een jongere in het nieuws kwam die kennelijk zelfstandig dacht, en die de kern van iets heeft onderzocht.

Zelfstandig denken! Een eigenschap waarvan ik dacht dat die er bij de hedendaagse jongeren, met dank aan het moderne onderwijs, was uitgefokt. Eindelijk iemand die, in plaats van alleen maar als facebookverslaafde of whatsappzombie op knopjes zit te drukken, eens gaat kijken wat er nog meer mee kan.

Het doet me ook een beetje denken aan een verhaaltje dat jaren geleden rond ging: dat je een brommer kon opvoeren met behulp van de poort van een zekere gameconsole. Ik heb dat verhaal altijd als een broodje aap beschouwd, maar was toch blij met de gedachte dat het misschien zou kunnen en daarom het onderzoeken waard was.

Ik hoor net het nieuws, en ik hoor dat de jongen een psychologisch onderzoek moet ondergaan. Ik ben benieuwd wat daar voor politiek correcte onzin uit gaat komen. (Voor goed begrip: ik ben echt wel tegen hacken, maar ik heb erg veel sympathie voor mensen die de dingen onderzoeken. Ik denk dat deze negentienjarige kans maakt op een goede baan bij een ICT bedrijf. Of natuurlijk bij de overheid, want die wil ook graag alles van je weten)

Thermostaatmakers

Heee! Heel eigenaardig en onverwacht: Google heeft een bedrijf dat slimme kamerthermostaten en rookmelders maakt gekocht. Vooral dat “slimme” trok mijn aandacht. Want ik denk dat de mensen bij Google vandaag de dag nog heel wat slimmer zijn dan die thermostaten en rookmelders. Wedden dat die apparaatjes op internet worden aangesloten zodat de klant weet wat er thuis aan de hand is, en dat ze dat dan bij Google ook meteen weten?
Leuk vond ik dat die apparaatjes door voormalig Apple medewerkers zijn ontworpen, dus ook van dat merk hoef je weinig van je privacy te verwachten.

Veel televisies zijn ook al op Inet aangesloten opdat je dan heel handig (???) nieuwe software kan laden, dan blijft het toestel helemaal “up-to-date”. Zo weet men natuurlijk ondertussen ook je kijkgedrag en kan je gepersonaliseerde reclame verwachten. Vermoedelijk met een gepersonaliseerde prijslijst voor de artikelen: ik heb begrepen dat reisorganisaties al onthouden wat je ooit hebt betaald zodat ze je niet meer het laagste bedrag zullen noemen. Ik verwacht dat er straks enorme aantallen kopers van Google Glass zullen zijn. Ik ben benieuwd of er in dat ding ook elektroden zitten die achter je oren je pretcentrum activeren opdat je wat koop- of anderszins lustiger wordt.

Zo komen we weer een stapje dichter bij die wonderbaarlijke maatschappij die zo treffend is beschreven in het boek 1984...

Overtoom

Schuitje varen, theetje drinken,
Varen we naar de Overtoom.
Drinken er zoete melk met room.
Zoete melk met brokken,
Kindje mag niet jokken.

“Dat is snel, dat lijkt Overtoom wel”.
Als ik soms hoor toeteren dan komt dat zinnetje nog wel eens bij me op.

Kennelijk was het interessant voor de leiding van het bedrijf met de oer-nederlandse naam Overtoom te verkopen aan het Franse Manutan. Kennelijk hebben die Fransen een enorme berg geld over, want alleen al het veranderen van de naam moet miljoenen kosten. Nieuw logo, alle vrachtwagens nieuw logo geven, website, catalogus, lange TV reclames die alleen over de naamverandering leuteren en die na de eerste keer bekijken niet leuk meer zijn (of herinner je het dan beter?). Wat zou die naamverandering opleveren? Dat moeten ook wel miljoenen zijn! Hoeveel kantoorartikelen moet je daarvoor verkopen in een tijd waarin al vele kantoren vrijwel papierloos werken?

En dat voor een nieuwe naam die me vooral aan een Indonesisch restaurant doet denken. Hoewel het ook een middeltje tegen zweetvoeten zou kunnen zijn. Of een uitvaartonderneming...
Ik vermoed dat laatste, want ik verwacht vooral grote reorganisaties en ontslaggolven.

ter zijde: We zien bij de onderdelen van Ahold toch ook niet overal de naam Ahold op de gevel? Daar staat gewoon Albert Heijn, Gall & Gall, Etos, Bol.com etc. Dus wat mankeert die Fransen nu eigenlijk? Onleuk maar leerzaam leesvoer over het gebeuren kan je op internet vinden. Ronkende bedrijfsfilosofie enzo.

Europa (#1)

Bah, wat vind ik dat toch afgrijselijk, die projecten waarbij een bordje staat met de tekst “Mede mogelijk gemaakt met subsidie van Europa”. Moet ik er nu trots op zijn dat het iemand gelukt is mij een sigaar uit eigen doos te presenteren?

En nu weer die accijnzen op benzine en alcohol. Natuurlijk gaan grensbewoners naar een land waar die spullen een stuk goedkoper zijn! Dat deden er trouwens al heel veel, want in Duitsland was de benzine altijd al ongeveer 20 cent per liter goedkoper dan bij ons. Nu is het verschil groter. Logisch dat als je toch in België of Duitsland bent om te tanken, je daar ook meteen naar de drankhandel gaat. Dadelijk wordt er ook weer boter gesmokkeld en zijn we alweer verder terug naar de jaren vijftig... Hoewel: de grenzen zijn open en de controles afgeschaft, dus smokkelen kan je het niet noemen. Is het misschien een soort belastingontwijking? Je kan een Nederlands benzinestation immers beter omschrijven als belastingkantoor, dat als bonus voor directe betaling benzine verstrekt.
Maar wat me verbaast: ik hoor er niemand over dat het niet van Europa mag, die accijnzen en al die verschillen per land, waardoor er een redelijke kans is dat er Nederlandse pomphouders failliet gaan. Europa zal het dus kennelijk goedkeuren, of er geen belangstelling voor hebben.

Staatssecretaris Bleeker gaat het over een paar maanden nog eens bekijken. Zo ver ik weet woont die ponyfokker vlak bij de grens met Duitsland, dus die tankt daar goedkoop en het zal hem dus verder een worst wezen - net als die Hedwigepolder, want daar woont hij juist erg ver vandaan - .

Een tweede veerpont naar Terschelling mag ineens niet van Europa. Daarmee bemoeien ze zich dus ineens wel, met een gewone concurrerende veerdienst in Nederland, naar een Nederlands eilandje.

Leuk hè, Europa?

Klimaatverandering

Daar begint het weer. Een grote  klimaatbijeenkomst in Nederland, en op de TV een klimaatgoeroe die vindt dat Nederland heel goed een gids- of voorbeeldland kan zijn. Want het klimaat verandert, en dat komt door de mensen. Zegt hij.
Slimme man is dat. Hij heeft in de gaten dat Nederland altijd het braafste jongetje van de klas is, dus een prima beginpunt. Ineens herinner ik me weer dat de overheid subsidie gaf op isoleren van de woning. Dus hierbij een fragment uit een stukje dat ik in 2004 (!!) naar aanleiding van de overheidskreet “Nederland is klein, Denk groot!” schreef.

<quote mezelf augustus 2004>

... Overigens is het groot denken de Nederlander niet vreemd; eigenlijk heeft hij dat altijd al gedaan. Wij bemoeiden ons toch altijd al met wereldwijde zaken. Zo heeft de overheid ons via 's-Rijks Tooverlantaarn ingefluisterd dat wij Nederlanders verantwoordelijk zijn voor het klimaat op de planeet aarde.
Een voorbeeld: Toen de wetenschappers voorspelden dat het aardgas wel degelijk op raakte, moest iedereen ineens zijn woning gaan isoleren om energie te sparen. Dat was ook veel beter voor het mejeu. Op zich een goed idee, en de Nederlander dacht: wat een verstandige overheid; als we allemaal ons huis isoleren kunnen we veel langer met het gas doen! En dan wordt het mejeu in de wereld ook niet zo vreselijk belast!
Ach, Wim Kan zong het ooit al in het oudejaarsliedje "Oliebollen op Aardgas": "De man die de meter licht die woont in Amerika". Want waarheen ging het gas: onder meer voor bodemprijzen naar Rusland. En wat zouden die Russen er mee hebben gedaan? Vast niet bewaren voor een koude winter!
Dus wat is nu het resultaat van al dat ge-isoleer?
1] de overheid vangt enorme bedragen BTW etc over de isolatiematerialen en
2] De overheid (NAM) vangt enorme bedragen aan de verkoop van "overtollig" aardgas en
3] het mejeu is er slechter een toe dan wanneer we dat alles niet hadden gedaan, want in het buitenland wordt het gas ook gewoon gebruikt EN er is een hoop extra energie gestoken in de produktie van die isolatiematerialen!
Nou ben ik toch verdraaid benieuwd hoe dat met die privatisering gaat verlopen: ik denk dat onze leveranciers nu beter het Nederlandse gas in Rusland kunnen aanschaffen in plaats van in Slochteren. En wedden dat er nu ook niemand meer aansprakelijk is te stellen voor het zakken van de bodem in die buurt?

Nederland is klein, denk groot! Dat dacht de overheid omstreeks 1950 nog niet en er werden dus vertrekpremies gegeven aan mensen die naar Australië wilden emigreren. Het was hier ook veel te vol met ca 12 miljoen mensen! Nu denkt men nog groter: 16 miljoen kan makkelijk en er kunnen er nog veel meer bij! (Het kan overigens geen kwaad om over de grootte van de wereldbevolking na te denken: 6 miljard is ook veel te veel; daarvan leven er nu al miljarden in ellendige omstandigheden)...

<unquote mezelf augustus 2004>

Ik zie maar één (1) echte oplossing: de bevolking van Nederland en eigenlijk de hele wereld moet enorm in grootte verminderen. Momenteel gedraagt de mens zich niet beter dan gist tijdens het bierbrouwen: de gist vreet alle voedingsstoffen op en verzuipt daarna in zijn eigen pis. Die pis, daarom gaat het: dat is immers alcohol... Bezoek de site van “Stichting De Club van Tien Miljoen” dan hoef ik de inhoud daarvan hier niet te herhalen. Vijf miljoen Nederlanders is genoeg.

Vitesse

Guttoguttogut! Wat doen we ineens opgefokt nu er geen Israëliër in een Arabisch land mag voetballen. Net alsof dat iets nieuws is! En dan doet de club nu ook nog of de aanvraag wel degelijk gedaan is, en de ambassade heeft die aanvraag nooit ontvangen... ja hoor, de posterij is natuurlijk de schuldige! Ter zijde: die smoes zou na die vermaledijde privatisering nog best eens waar kunnen zijn, want sinds die tijd krijg ik met regelmaat de post van de buren. Ik ben daarom ook heel benieuwd wie de aan mij gerichte post krijgt.
Hoe dan ook denk ik dat je voor alle Arabische landen een visum nodig hebt, ongeacht je nationaliteit. (even gegoogled: Voor de emiraten wordt een visum voor West-Europeanen doorgaans zonder meer afgegeven bij aankomst, maar van te voren aanvragen als de nationaliteit anders is, zie de website van de visumdienst).

Maar goed: Al meer dan 30 jaar vragen de Arabische landen om “certificaten van oorsprong”. Die certificaten horen bij te leveren apparatuur of materialen. Doel van zo een certificaat is dat de klant kan zien dat er geen produkten uit Israël aan hem worden geleverd. Beter kan het certificaat als “niet-jood verklaring” worden omschreven. Hoewel een inwoner van Israël niet noodzakelijk jood hoeft te zijn. Het regelen van die certificaten tbv Saudi-Arabië was nog een heel administratief gedoe, men moest naar de ambassade om ze te laten epibreren en zo. Ik kan me niet herinneren dat de Nederlandse overheid zich hier ooit druk over heeft gemaakt: de handelsbelangen vinden ze kennelijk  heel wat groter dan gedoe over discriminatie.

Maar nu het een voetballer betreft dan vindt iedereen ineens dat het niet deugt. Pfff. Nounou. Kom, ik ga maar eens opzoeken wat die van God Gegeven Franse cabaretier op zijn kerfstok heeft.

Minderheden

Ondertussen is dit een beetje belegen onderwerp...

<Quote Elsevier 01 december 2013>
“Ook liet de minister van Sociale Zaken zich nog even uit over presentator Gordon die in een talentenshow een grap maakte over een Chinese kandidaat.
Asscher zegt dat Gordon nogal gemakkelijk over alle ophef heen stapt. 'Het kan wel grappig zijn, maar het is niet altijd leuk voor mensen,' zei hij. Nederlanders moeten uitkijken met het kwetsen van minderheden. Uitspraken zoals die van Gordon helpen daar niet bepaald bij.”
<unquote>

Minderheden? Hoeveel Chinezen denkt Asscher dat er op de aarbol rondwandelen? Volgens mij kan je beter uitkijken met grappen over meerderheden, zoals die Deense  cartoonist heeft ondervonden met zijn plaatje van Mohammed. Hoewel minderheden natuurlijk ook snel op de tenen getrapt kunnen zijn.

nakomertje ivm Gordon:

De Chinese restaurants hebben medio december 2013 een ludieke actie aangekondigd: alle gerechten nr.39 krijgen 39% korting. Er doen 39 restaurants met de actie mee. Ik hoorde trouwens voor het eerst een geluidsfragment van het gewraakte grapje en ik moest toch ook echt even lachen, vond het wel een nogal flauw grapje, maar alla. De zanger zou een klassiek werk zingen en in mijn optiek refereerde Gordon met zijn grap ook aan de vaak bij werken van Mozart genoemde KV (Köchel Verzeichnis) nummers, of de BWG (Bach Werke Verzeichnis) nummers. Die nummering noemen doet mij altijd wat bespottelijk en frikkerig aan en acht ik overbodig, immers, kenners weten allang waarover het gaat, en niet-kenners zal het een worst wezen.

Verder moest ik even denken aan de mezzosopraan Cathy Berberian die ooit een boodschappenlijstje heeft gezongen, ook dat vind ik humor in de “getallenlijstjes” sfeer. Ik heb jaren geleden een concert bijgewoond: “Hoornconcert met passieve piano”. Hoe dan ook, het zingen van “nummer 39 met rijst” klinkt voor mij dus minder als een belediging van een Chinees, maar meer als een surrealistische opmerking. Zelf heb ik wel eens overwogen, een “Alzheimer Ouverture” te schrijven (met heel veel zwaar vibrerende violen)...

Maar ach, als de Chinezen geraakt zijn door de opmerking, waarom zou Gordon dan geen excuses aanbieden? Het sop is de kool niet waard.

Sticker

Ik ben benieuwd wat voor impact de sticker van Wilders gaat krijgen. Tot nu toe besteedt zo te merken niemand er veel aandacht aan. Toch vermoed ik dat er achter de schermen wel wat zal gebeuren en wel hierom:

Omstreeks december 1980 moest ik werken in Saudi-Arabië. Daarover kan ik al een heel verhaal schrijven ivm bijzondere visa en mislukte vliegreis en zo meer, maar het gaat me om het volgende. Na aankomst in de havenstad Dahran werd ik afgehaald door een collega, die meteen vroeg of ik kranten had meegenomen. Dat had ik niet, en hij was erg teleurgesteld. Er was ook niet speciaal om gevraagd, anders had ik er natuurlijk wel een paar meegebracht. Hij was ook erg blij geweest met drop, maar ook dat had ik niet bij me.
Wat was er aan de hand? De Nederlanders die daar werkten kregen al enige weken geen post en geen kranten meer. De reden was dat er op de Nederlandse TV een film was uitgezonden die in Arabië bij de overheid erg slecht viel; de film ging over een overspelige arabische prinses die niet eens werd gestenigd. Dezelfde film was eerder in Engeland uitgezonden, en toen kregen de Engelsen geen post en kranten meer.
Ik hoefde maar vier weken in Arabië te werken dus weet ik niet hoe het verder is afgelopen. Die collegae hadden allemaal minimaal een jaarcontract. Overigens kon ik met een Libanese tolk en Engelse collega gewoon in steden als Riyadh rondkijken en inkopen doen; de sfeer was naar mijn ervaring ontspannen. Maar vrouwen mogen er geen auto besturen. Je ziet er ook weinig vrouwen op straat lopen.

En nu is Wilders zo dom om een mijns inziens nogal kleuterschool-achtige sticker te verspreiden. Ik heb geen idee hoeveel Nederlanders er momenteel in moslim-landen werken, maar ik hoop dat die niet de pineut zijn. Het besmeuren van een vlag wordt door vrijwel elk land als beledigend beschouwd, en over het algemeen reageren gelovigen ook nogal heftig als hun profeten, goden, imaginaire vriendjes of heilige boeken worden beledigd. Ik kan me niet voorstellen dat dit zich uitsluitend zal vertalen in het blokkeren van kranten, drop en pindakaas. Zouden Nederlandse technici nu niet meer risico lopen op geweld?

Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen!

Nieuwjaar

Eindelijk is de teringherrie weer min of meer over. De straten zijn zoals elk jaar weer bezaaid met de rotzooi van de overblijfselen van vuurwerk. Die rotzooi wordt doorgaans niet opgeruimd door de veroorzakers. De stank van fosfor en zwavelverbindingen is ook weer enigszins weg getrokken. Wat was het toch weer fijn en gezellig! Allemaal omdat het zo een heerlijke traditie is en omdat de mensen het zo vreselijk leuk vinden. Hier en daar nasmeulende resten van vuurtjes van afgetakelde kerstbomen. Hier en daar wat restanten kots op de stoep. Een aantal kunststof papierbakken zijn dmv vuurwerk ontploft. Het zal de daders vast veel plezier hebben gegeven om die dingen te vernielen. Een heerlijk begin van een nieuw jaar. Ik hoop dat de tieners die voortaan met 1 hand of 1 oog verder door het leven moeten daar maar veel respect van hun maatjes voor zullen krijgen. Ten minste een week lang. Anders zou het wel een erge teleurstelling voor ze zijn.

Ook nog de beste wensen mijnerzijds.

O ja: Verder hoop ik dat in het nieuwe jaar eindelijk mijn eenvoudige en goedkope oplossing voor voetbalvandalisme wordt ingevoerd: laat de hooligans elkaar op dat grasveld in elkaar slaan. De toeschouwers zullen er maar wat graag wat extras voor willen betalen. Terug naar het Romeinse theater! En de politie kan dan rustig thuis blijven.

Geïntegreerde melkoplossing

Daar stond ik wel even van te kijken! Een espresso-apparaat met geïntegreerde melkoplossing! Geen idee wat dat inhoudt, maar het klinkt wel heel gewichtig. Wat een techniek zal daar achter zitten! Ik bedoel maar: ik kreeg de indruk dat er al jaren een ernstig melkprobleem -of misschien zelfs een melkuitdaging!- was en dat het probleem nu na veel research en zwoegen eindelijk is opgelost. En die oplossing is daarbij meteen geïntegreerd! Ik heb geen idee waarmee het geïntegreerd is, maar ik ben dan ook niet zo een geweldige espresso of cappucino liefhebber. Ik heb wel eens van poedermelk gehoord, die moet je in de koffie oplossen, maar poedermelk gebruik ik na de eerste keer nooit meer. Er zal toch geen poedermelkoplossing in de cappucino geïntegreerd worden?

Ik ben trouwens benieuwd of het apparaat ook is voorzien van een geïntegreerde suikeroplossing, ik bedoel maar, als de technici toch zo lekker bezig zijn... hoewel ik me kan voorstellen dat ze die optie voor de nieuwe generatie vernieuwde koffiesystemen bewaren, anders hebben we volgend jaar niks nieuws meer om te kopen. Wat me trouwens ook erg handig lijkt is een geïntegreerde koffiebonenmaler. Maar het aller- allerhandigste lijkt me een geïntegreerde apparaatschoonmaker!

Gelukkig, het is maar reclame: de volgende reclame ging over “De ultieme scheerervaring”. Nu heb ik al heel wat jaren baardgroei, en gedurende de jaren dat ik me met een mesje schoor heb ik allerlei merken mesjes gebruikt. Een ultieme scheerervaring kan ik me niet herinneren, dus moet ik wel het verkeerde fabrikaat gebruikt hebben! Overigens vind ik scheren een tijdverspilling, zodat ik vele jaren een baard heb gehad: die hoef je alleen maar af en toe bij te knippen. Dat met die mesjes kan ik nu goed gaan maken. Maar ik ben tamelijk gemakzuchtig en laat het daarom voorlopig maar zo, mijn elektrieke apparaatje doet het nog best goed. Als het stuk is zal ik eens zien wat ik doe.

Ineens besef ik dat die reclame vermoedelijk voor vrouwen is bedoeld: het is nu toch die vervloekte verplichte kerstkadootjestijd en de dames kopen dan natuurlijk die Ultieme Ervaring voor hun geliefde. Ultiem klinkt immers enigszins als -en rijmt ook- op Intiem. Mooier nog: een Ultieme Scheerervaring cadeau geven als wraak voor de door die geliefde man gekochte Verleidelijke Lingerie die ze de volgende dag meteen zal willen ruilen.

Eugene Roorda kan verheugd zijn: mij inspireren sommige reclames tot het schrijven van dit soort stukjes. Maar of dat er nu de bedoeling van was, daarover kan hij vast meer vertellen.

Ik stop er voor deze maand of liever: dit jaar maar mee, denk ik. Hoewel? Je weet het maar nooit.
Iedere lezer wens ik toch alvast een goed 2014!

Voorkom gedoe...

Advertentie van het ministerie van BiZa in wijkweekblad, getiteld: “Heeft de gemeente de juiste gegevens van U?” Dat moet je dan controleren op mijnoverheid.nl met gebruik van DigId en ik heb daar dus eens naar gekeken.
Zoals ik vermoedde zit daar een levensgrote adder onder het gras! Om je gegevens te mogen zien moet je eerst met de gebruikersvoorwaarden instemmen: als je dat doet, dan verplicht je jezelf om regelmatig de mailbox die je bij de overheid krijgt in te kijken; je ontvangt dan geen schriftelijke berichten meer van ze.

Gelukkig: heb je geen internet, dan kan je naar het gemeentehuis gaan.
Ik vermoed dat zal blijken dat er aldaar maar 1 loket is, alleen in februari geopend op maandagochtend van half negen tot negen uur, waarvoor je dan een afspraak moet plannen met gebruik van een digitale planner, maar dat is nu eenmaal mijn morbide fantasie die me dat ingeeft. De service zal ongetwijfeld uitstekend zijn, wellicht vergelijkbaar met die van een ziektekostenverzekeraar.

Op de site “voorkomgedoe.nl” kan je nog wat extra aspecten vinden ivm het doorgeven van het juiste woonadres en gezinssamenstelling. Onder het motto “Nederland Digitaliseert”.

Kortom: bij instemming ga je dus akkoord met het gegeven dat de overheid je dan verplicht om een computer te hebben; inclusief een internetaansluiting. Zou je voor de kosten daarvan een compensatie krijgen in de te betalen belasting? Of een toeslag als je in de bijstand zit? En let op: je moet vooral niet in een ziekenhuis terecht komen waar je geen internet toegang bij je bed hebt. En hopelijk geen pols breken. En hopelijk geen reuma oplopen. En vooral ook niet dementeren, want anders kan je dat controleren van de overheidsberichten nog wel eens vergeten. En ook de Nederlandse taal beheersen, dus vooral niet bij de ca. 1 miljoen ongeletterden horen, en zelfs voor redelijk geletterden blinken overheidsberichten doorgaans niet uit door hun begrijpelijkheid. Er zijn mensen die al moeite hebben met aanzetten van de radio, laat staan dat ze een PC kunnen gebruiken... De lezer kan vast nog wel wat meer belemmeringen verzinnen.

Nu weet ik wel dat de overheid toch al alles van me weet, maar naar mijn gevoel gaan overheid en software niet echt goed samen. Alleen al vanwege de kans op hacken en eventuele illegale handel in gegevens ben ik er huiverig voor. Hoewel het vermoedelijk een zinloze exercitie is, wacht ik nog maar even met digitaliseren.

Loekie (Au / Pb)

Vanmorgen hoorde ik op BNR een column van de reclameman Eugene Roorda. Hij vond het verkiezen van een Gouden dan wel Loden Loekie maar niks, want de genomineerde reclames waren allemaal goed en deskundig gemaakt en voldeden aan de criteria van een goede reclame. Het programma vond hij dus nergens op slaan. Foei! Het publiek zou wel even bepalen of een reclame goed was: dat kan het publiek niet, want het heeft een soort reptielenbrein dat alleen reclamemensen kunnen doorgronden en manipuleren.
Ik vind dat programma ook niks omdat ik daardoor wederom word geconfronteerd met die BN-ers en die reclamemeuk. Gelukkig zitten er knoppen aan mijn toestel. Vandaar dat ik een eerder schrijfsel hier maar herhaal:

Ik heb er een keer aan mee willen doen, het uitkiezen van de leukste reclameboodschap op de TV. Maar het begon steeds meer te voelen alsof ik op een voetbalveld vol hondedrollen liep, zorgvuldig oppassend dat ik niet in een drol stapte, met als opdracht: zoek de drol die het minste stinkt. Of juist die het meeste stinkt als het de Loden Loekie betreft.

Is TV reclame niet hopeloos uit de tijd? Als je een produkt of dienst zoekt wordt je op internet en in het wijkblaadje toch overspoeld met informatie? Ik beschouw TV reclame als ernstige programmavervuiling. Ik denk ook dat bedrijven er hun geld hopeloos mee verspillen. Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat er in Nederland ook maar 1 korreltje of druppeltje wasmiddel minder wordt verkocht als men er geen reclame meer voor zou maken.
Ook werkt reclame twee kanten op: er zijn reclames die maken dat ik een produkt niet zal kopen. Bijvoorbeeld een telefonieprodukt waar de naar mijn smaak ongelooflijk truttige Ali B in voorkomt. Ik onthoud dan wel die Ali, maar niet de naam van het produkt. Zelfs niet wat de mooie eigenschappen van het produkt zijn! Dat lijkt me dus geen goede reclame. Dat zal echter volgens eerder genoemde Eugene Roorda de preciese bedoeling van de makers zijn. Die willen het produkt misschien alleen verkopen aan fans van Ali.

Er is nu zelfs een tentoonstelling waarin je BN-ers in de reclame kunt gaan bezichtigen. Er wordt uitgebreid radioreclame voor gemaakt. Hoe masochistisch moet je zijn om die tentoonstelling te gaan bezoeken? Mogelijk is het alleen interessant voor reclamemensen.

Zeker de met overheidsgeld betaalde zenders moeten naar mijn smaak reclameloos zijn. Waarvoor hebben we anders de commerciële zenders? En inderdaad: opzouten met die Loekie!

Nelson

Een paar jaar geleden was ik in Londen en zag ik onder meer het graf van Nelson. Hij was een beroemd admiraal en het verhaal gaat dat toen hij op zee stierf, zijn lichaam ter conservering in een vat rum is gedaan. Immers, de thuisreis zou nog enkele weken duren en voor een staatsbegrafenis moest het lichaam nog wel in enigszins toonbare staat verkeren. Nelson was ook bij het Engelse volk zeer populair.

Zou dat de reden zijn waarom de ouders van de onlangs overleden Nelson Mandela hem die achternaam als voornaam hebben gegeven? Indien ja, dan heeft het hem wel degelijk geholpen om populair te worden.
Zelfs de strijd tegen apartheid lijkt een beetje op een voortzetting van het gedrag van de admiraal: die logeerde ooit met zijn maîtresse bij de homoseksuele man Beckford, en in 1800 keek men daar toch wel heel vreemd tegenaan. (zie verder Wikipedia)

Ik vraag me af of het hele commerciële circus wat nu rondom Mandela ontstaat wel door de overledene gewaardeerd zou worden. Ik heb ook het gevoel dat de effecten van de regering van het ANC door hem niet met blijdschap zijn waargenomen.

Wat me erg stoort zijn de krokodillentranen van salonsocialist Wim Kok, Ed van Thijn en consorten die nu bij bossen in de media verschijnen. Ik heb het gevoel dat de programma’s rondom het overlijden al minstens tien jaar op de plank lagen... Ook vraag ik me af of er niet een enorm risico is verbonden aan de aanwezigheid van al die staatshoofden bij de uitvaart. Het is de ideale gelegenheid voor een bijzonder effectieve aanslag! Gekken genoeg op de wereld, helaas.

Godslastering

<quote van website SP dd 6 december 2013>

De Eerste Kamer heeft dinsdag ingestemd met het schrappen van artikel 147, het verbod op smalende godslastering, uit het Wetboek van Strafrecht. Jan de Wit, samen met D66-er Gerard Schouw initiatiefnemer van deze wet, reageert verheugd: ‘Het artikel leidde tot ongelijke behandeling, omdat ongelovigen zich hier niet op konden beroepen. De artikelen die iedereen in gelijke mate bescherming bieden tegen discriminatie, belediging, en haat zaaien, blijven gewoon bestaan. Het schrappen van dit artikel 147 is een juiste stap, het leidt tot meer duidelijkheid over de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.’

<unquote>

Ik weet niet of ik het eens moet zijn met dat schrappen. Mijn eerste gedachte was “hè hè, eindelijk zijn we van die onzin af”. Maar ik vermoed dat er nu wel een discussie is afgerond over wat nu eigenlijk het woord “smalend” betekent (= Blijk geven van minachting). Je mocht dus vroeger wel God lasteren, als het maar niet smalend was. Zou dat wel mogelijk geweest zijn?

Bescherming tegen discriminatie blijft gelukkig bestaan, omdat de aanhangers van welke religie dan ook, de niet-gelovigen of anders-gelovigen discrimineren. Er zullen nu misschien wel heel wat gelovigen voor de rechter gedaagd gaan worden.

Ik vraag me af wat er nu aan duidelijkheid over de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting is gewonnen, behalve dan dat God is verdwenen. Zijn de grenzen nu kleiner of groter geworden? In elk geval was het oude artikel niet duidelijk over welke God het ging, terwijl er heel wat zijn. Ik vraag me ook af of het afleggen van een eed nu nog wel geldig is met uitspreken van de formule “Zo waarlijk helpe mij God almachtig”. We zullen zien.

Iets is in elk geval zeker: in de rechtszaal zal het niet voorkomen dat welke God dan ook als getuige zal komen opdraven.

Telefoontap

Moeten we nu echt geloven dat de stroom op een cruciaal moment uitviel zodat het telefoongesprek van Teeven met Van Rey net niet werd opgenomen? Kom nou toch, we zijn geen kleuters meer. Smoezen als “De brug was open” en “Ik had een lekke band” of “De wekker deed het niet” kennen we onderhand wel.

Hoe vaak heeft u tijdens uw hele leven meegemaakt dat de stroom uitviel? En toen het gebeurde, was dat dan uw eigen schuld, bijvoorbeeld omdat u een nieuw schakelaartje aan een schemerlampje heeft gemaakt en helaas toch verkeerd aangesloten? Of was er brand in een transformatorhuisje waardoor de stroom in de hele wijk uitviel? Dat laatste heb ik één keer meegemaakt. En ook een keer stroomuitval op mijn werk. De eerste keer duurde het een paar uur voor de stroom weer beschikbaar was. Op het werk startte het noodaggregaat zodat we na een paar minuten weer verder konden werken.

Telefooncentrales hebben allemaal een noodstroomvoorziening die een onderbreking van vele uren kan overbruggen (ik meen zelfs 24 uur, maar ben daar niet zeker van), dus daaraan kan het niet liggen. Verder heeft een aftapsysteem natuurlijk ook een noodstroomvoorziening, anders ben je wel erg dom bezig of is het door een buitengewoon onnadenkend persoon ontworpen.

Nee, na de ooit per ongeluk zoekgeraakte filmrolletjes heb ik het wel gehad. Als ik als kind met dergelijke flauwe “Ik kan er heus echt niks aan doen” verhalen was aangekomen had ik een maand of nog langer geen zakgeld gekregen. Ik ben dan ook geen staatssecretaris geworden. De opvoeders hebben me die carrière door de neus geboord...